Olika Thompsons per arme ?

Här diskuteras vapen, militär utrustning, flyg, pansar och fartyg.
Skriv svar
papp
Menig
Menig
Inlägg: 40
Blev medlem: 23 jan 2007 20:08
Från: Stockholm
Militär Grundutb: Ej mönstrat än
Ort: Stockholm
Kontakt:

Olika Thompsons per arme ?

Inlägg av papp » 14 feb 2007 21:58

Jag har en fråga som jag undrat över en lång stund, man ser det på både bilder, film och spel och annat, I kriget mot Japan verkar
USA ( markinkåren i detta fall) använda Thompson m1928a1
(fast me annat front grep och stav magasin)
medans i kriget i Europa använde dom M1a1, Hur kommer sig detta? var det att marinkåren redan var utrustad me 1928 elr?
Exploderar den här vid stötar!?

Användarvisningsbild
Element_Five
Överstelöjtnant
Överstelöjtnant
Inlägg: 2973
Blev medlem: 06 apr 2006 13:17
Kön: Man
Från: Skåne
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Andra världskriget
Ort: Skåneland
Kontakt:

Inlägg av Element_Five » 14 feb 2007 22:00

McCoy det här är ditt område, intressant dock något jag själv inte ens tänkt på.
.: Legitimerad skrivbordsgeneral, nörd och tvåbarnspappa!

Användarvisningsbild
McCoy
General
General
Inlägg: 9392
Blev medlem: 06 mar 2004 15:05
Kön: Man
Från: Västerbotten
Militär Grundutb: Frisedel
Intresse: Modellbygge
Ort: Skellefteå
Kontakt:

Inlägg av McCoy » 14 feb 2007 22:04

Det hänger i mångt och mycket ihop med när de utrustades med vapnet. "Old breed Marines" (4th & 5th USMC) inledde konflikten med M1928A1. Även Britterna hade till en början en större andel av den modellen. Nu kommer jag inte ihåg exakt utan att stiga upp från stolen och gå till bokhyllan men M1 har jag för mig i bakhuvudet introducerades '42 och M1A1 '43 eller '44.
Semper fidelis - McCoy

Förr var det nu, men jävligare var det desto värre. Men så här jävla sämre har det ta mig fan aldrig varit så dåligt! - Okänd

papp
Menig
Menig
Inlägg: 40
Blev medlem: 23 jan 2007 20:08
Från: Stockholm
Militär Grundutb: Ej mönstrat än
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av papp » 19 feb 2007 21:43

okey, tack för den infon än så länge ;)
Exploderar den här vid stötar!?

Användarvisningsbild
SWEDISH K
Aspirant
Aspirant
Inlägg: 16
Blev medlem: 08 maj 2007 19:03
Ort: Uppsala
Kontakt:

Inlägg av SWEDISH K » 08 maj 2007 20:35

M1 antogs april 1942 och M1A1 antogs oktober 1942.
Amerikanarna kom ju till Europa senare än så...

Papp vad menar du med "me annat front grep" i meningen:

"USA ( markinkåren i detta fall) använda Thompson m1928a1
(fast me annat front grep och stav magasin)" ?

Användarvisningsbild
McCoy
General
General
Inlägg: 9392
Blev medlem: 06 mar 2004 15:05
Kön: Man
Från: Västerbotten
Militär Grundutb: Frisedel
Intresse: Modellbygge
Ort: Skellefteå
Kontakt:

Inlägg av McCoy » 08 maj 2007 20:37

Det han menar är pistolfrontgreppet på M1928A1, den kunde även ta trummor men de dög inte alls i fältmässiga förhållanden.
Semper fidelis - McCoy

Förr var det nu, men jävligare var det desto värre. Men så här jävla sämre har det ta mig fan aldrig varit så dåligt! - Okänd

Användarvisningsbild
SWEDISH K
Aspirant
Aspirant
Inlägg: 16
Blev medlem: 08 maj 2007 19:03
Ort: Uppsala
Kontakt:

Inlägg av SWEDISH K » 09 maj 2007 14:08

McCoy skrev:Det han menar är pistolfrontgreppet på M1928A1, den kunde även ta trummor men de dög inte alls i fältmässiga förhållanden.
1928A1 har ju normalt horisontal framstock...

papp
Menig
Menig
Inlägg: 40
Blev medlem: 23 jan 2007 20:08
Från: Stockholm
Militär Grundutb: Ej mönstrat än
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av papp » 09 maj 2007 20:45

Precis pistolgrepp där fram mena jag, :D

Och sen att 1928A1 har pistol grep elr vanligt trä stock elr va man ska kalla det har jag ingen aning om. Ni får gärna skriva vad som är rätt elr fel ni som vet
Exploderar den här vid stötar!?

Användarvisningsbild
McCoy
General
General
Inlägg: 9392
Blev medlem: 06 mar 2004 15:05
Kön: Man
Från: Västerbotten
Militär Grundutb: Frisedel
Intresse: Modellbygge
Ort: Skellefteå
Kontakt:

Inlägg av McCoy » 10 maj 2007 17:42

SWEDISH K skrev:
McCoy skrev:Det han menar är pistolfrontgreppet på M1928A1, den kunde även ta trummor men de dög inte alls i fältmässiga förhållanden.
1928A1 har ju normalt horisontal framstock...
Ja det stämmer men pistolgreppet förekom också, det var dessutom en hel del av de M1928A1 som England köpte som var utrustade med pistolgreppet på framstocken.
Semper fidelis - McCoy

Förr var det nu, men jävligare var det desto värre. Men så här jävla sämre har det ta mig fan aldrig varit så dåligt! - Okänd

Användarvisningsbild
Vargas
Aspirant
Aspirant
Inlägg: 8
Blev medlem: 08 maj 2007 14:15
Kön: Man
Från: Gävleborg
Militär Grundutb: Frisedel
Ort: Gävleborg
Kontakt:

Inlägg av Vargas » 28 jul 2007 19:08

Det jag finner lite intressant med pistolframgreppet på Thompson är hur före sin tid det var. Och jag finner det dessutom lite förvånande varför dom plockade bort det på de varianter som som hamnade i händerna på de soldater som slogs i Europa.

Något besvärligt måste det ha varit med dom, men vad? Då Amerikanska styrkor (MC) nuförtiden glatt sätter moderna pistolframgrepp på sina m4:or för att lättare hantera automateld/treskottseld.

Vad var det som var så mycket bättre med ett vanligt frontgrepp än ett pistolfrontgrepp?

Användarvisningsbild
McCoy
General
General
Inlägg: 9392
Blev medlem: 06 mar 2004 15:05
Kön: Man
Från: Västerbotten
Militär Grundutb: Frisedel
Intresse: Modellbygge
Ort: Skellefteå
Kontakt:

Re: Olika Thompsons per arme ?

Inlägg av McCoy » 28 jul 2007 19:14

Vargas skrev:Vad var det som var så mycket bättre med ett vanligt frontgrepp än ett pistolfrontgrepp?
Ekonomi! Det är billigare och dessutom snabbare i produktionen. Det är ett fall av KISS "Keep It Simple, Stupid"
Semper fidelis - McCoy

Förr var det nu, men jävligare var det desto värre. Men så här jävla sämre har det ta mig fan aldrig varit så dåligt! - Okänd

Användarvisningsbild
Setä
Pensionerad
Pensionerad
Inlägg: 6619
Blev medlem: 19 maj 2006 21:39
Från: Finland
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Ort: Finland
Kontakt:

Inlägg av Setä » 28 jul 2007 20:14

Ett pistolfrontgrepp ger egentligen inte speciellt mycket till mervärde heller. Inte i min åsikt åtminstone.
Käyttääkö eversti viinaa kastikkeena?

Användarvisningsbild
Vargas
Aspirant
Aspirant
Inlägg: 8
Blev medlem: 08 maj 2007 14:15
Kön: Man
Från: Gävleborg
Militär Grundutb: Frisedel
Ort: Gävleborg
Kontakt:

Inlägg av Vargas » 29 jul 2007 00:17

Måste erkänna att jag inte avfyrat särskilt många k-pistar eller automatkarbiner för den delen heller. Men de artiklar jag har läst om pistolfrontgrepp har beskrivits utav författarna som ökad träffsäkerhet under eldskurar.
Någon procentuell ökning i träffsäkerheten med pistolframgrepp har jag dock inte sett några säkra källor på. Kan det vara en modern myt måntro?

Nu skall det det rent OT sägas att Owen k-pisten fick bibehålla sitt pistolframgrepp under den tid den tillverkades fram till 1945. Skall tilläggas att Thompsons pistolframgrepp låg i en helt annan liga i skönhet gentemot Owens pistolfrontgrepp.

Skriv svar

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster