Oförstörbar Tiger?

Här diskuteras vapen, militär utrustning, flyg, pansar och fartyg.
Skriv svar
Användarvisningsbild
Glada_Laxen
Fänrik
Fänrik
Inlägg: 807
Blev medlem: 13 okt 2004 21:27
Kön: Man
Från: Skåne
Militär Grundutb: Rycker in snart
Kontakt:

Oförstörbar Tiger?

Inlägg av Glada_Laxen » 14 okt 2004 16:55

Har hört att Tigern var oförstörbar så länge Shermans sköt på framsidan av den,stämmer detta?

:soldat:
Senast redigerad av 1 Glada_Laxen, redigerad totalt 24 gånger.

Användarvisningsbild
matte_a
General
General
Inlägg: 8615
Blev medlem: 06 mar 2004 03:41
Kön: Man
Från: Halland
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Halland
Kontakt:

Inlägg av matte_a » 14 okt 2004 17:00

Kom dom bara inom 100 meter så kunde dom nog slå ut en Tiger framifrån, annars var det nog problem.
"Whoever said the pen is mightier than the sword obviously never encountered automatic weapons."
General Douglas MacArthur

Användarvisningsbild
Teddy
Regementsförvaltare
Regementsförvaltare
Inlägg: 731
Blev medlem: 05 okt 2004 00:40
Från: Halland
Militär Grundutb: Kustartilleriet
Ort: Södermanland
Kontakt:

Inlägg av Teddy » 14 okt 2004 17:21

Jag såg ett program om det idag på discovery. En tysk och en brittisk stridsvagnsförare under ww2 möttes och diskuterade för och nackdelar med Sherman och Tiger.

Tigern hade mycket tjock och bra pansar och det var i princip omöjligt för en Sherman att skada en Tiger. Tysken sa att det värsta som hände vid en träff från en Sherman var att det blixtrade till lite och skakade men det var i stort sätt allt.

Man testsköt en Tiger 88 mm kanon mot Sherman pansar och resultatet var skrämmande. Skottet gick rakt igenom pansaret och ut på andra sidan av vagnen. Ingen stor chans för besättningen att överleva.
Theodor

Användarvisningsbild
Rasputin
Överstelöjtnant
Överstelöjtnant
Inlägg: 2364
Blev medlem: 24 mar 2004 20:15
Kön: Man
Från: Stockholm
Militär Grundutb: Luftvärnet
Intresse: Andra världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av Rasputin » 14 okt 2004 20:56

En Sherman A4 (76 mm kanon) var tvungen att vara inom 700 meter för att slå igenom tornets frontpansar på Tiger I. Tornets mantel 100 m. Själva nosen 400 m.

Kunde den komma åt bakifrån räckte det med ungefär dubbla avstånden.

I juni 44 fanns det bara 109 st Firefly i Normandie.

Det motsatta förhållandet är flerdubbla till Tigerns fördel.

Ur Tom Jentz New Vanguard - Tiger I.

Användarvisningsbild
Glada_Laxen
Fänrik
Fänrik
Inlägg: 807
Blev medlem: 13 okt 2004 21:27
Kön: Man
Från: Skåne
Militär Grundutb: Rycker in snart
Kontakt:

Inlägg av Glada_Laxen » 14 okt 2004 21:01

Tack för tre bra svar

Fenriz
Överste
Överste
Inlägg: 3021
Blev medlem: 24 mar 2004 13:00
Från: Värmland
Militär Grundutb: Frisedel
Ort: Kil
Kontakt:

Inlägg av Fenriz » 14 okt 2004 21:42

Fann detta på nätet.
According to Jentz (JENTZ, Thomas L.; Germany's TIGER Tanks - Tiger I and II: Combat Tactics; op. cit.), "The Tiger's armor was invulnerable to attack from most tank guns firing normal armor-piercing shells or shot at ranges over 800 meters, including the American 75 mm and the Russian 76 mm. It is obvious that the 17-pdr. firing normal APCBC rounds could defeat the frontal armor of the Tiger I at most combat ranges for tank vs. tank actions in Europe. However, by 23 June 1944, only 109 Shermans with 17-pdrs. had landed in France along with six replacements. By the end of the war, on 5 May 1945, the British 21st Army Group possessed 1,235 Sherman tanks with 17-pdrs., while the remaining 1,915 Sherman tanks were all equipped with the 75 mm M3 gun".
(Min understrykning)

Källa: The Armour Site

/Fenriz
Non Vi Sed Arte - Mvh Mikael Sundholm

cihset
Överstelöjtnant
Överstelöjtnant
Inlägg: 2103
Blev medlem: 08 jun 2004 02:28
Kön: Man
Från: Norrbotten
Militär Grundutb: Annat
Intresse: Andra världskriget
Ort: Norrbotten
Kontakt:

Inlägg av cihset » 15 okt 2004 09:22

Trodde vi redan diskuterat detta i tidigare trådar...

Användarvisningsbild
harreX
Förvaltare
Förvaltare
Inlägg: 582
Blev medlem: 05 mar 2004 19:13
Från: Stockholm
Militär Grundutb: Frisedel
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av harreX » 16 okt 2004 18:55

Om den tyska 88mm kanonen var så bra varför kopierade man den inte. Några tigers måsta väl blivit utslagna så man kunde ta kanonen.

Användarvisningsbild
matte_a
General
General
Inlägg: 8615
Blev medlem: 06 mar 2004 03:41
Kön: Man
Från: Halland
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Halland
Kontakt:

Inlägg av matte_a » 16 okt 2004 18:57

Det är inte så lätt att bara kopiera, många försökte men misslyckades. De bästa "kopiorna" borde väl vara den ryska 85 mm och den amerikanska 90 mm kanonerna.
"Whoever said the pen is mightier than the sword obviously never encountered automatic weapons."
General Douglas MacArthur

Användarvisningsbild
harreX
Förvaltare
Förvaltare
Inlägg: 582
Blev medlem: 05 mar 2004 19:13
Från: Stockholm
Militär Grundutb: Frisedel
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av harreX » 16 okt 2004 19:10

kan man bara inte göra en exakt lika dan då? :?

Användarvisningsbild
matte_a
General
General
Inlägg: 8615
Blev medlem: 06 mar 2004 03:41
Kön: Man
Från: Halland
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Halland
Kontakt:

Inlägg av matte_a » 16 okt 2004 19:19

harreX skrev:kan man bara inte göra en exakt lika dan då? :?
Nu är jag ingen ingenjör men jag har läst en del om vapenkopiering och det är inte så lätt som man kan tro, det handlar om att ha exakt rätt material, rätt verktyg, rätt ritningar, osv... Allt måste vara exakt som originalet, annars fungerar det inte. Oftast är det lättare att ta fram ett eget vapen som inspireras av fiendens.
"Whoever said the pen is mightier than the sword obviously never encountered automatic weapons."
General Douglas MacArthur

Pizza_DUDE
Aspirant
Aspirant
Inlägg: 15
Blev medlem: 24 okt 2004 23:06
Ort: Skåne
Kontakt:

Inlägg av Pizza_DUDE » 24 okt 2004 23:51

Ryssarna baserade sin AK47 på tyskarnas Sturmgewehr 44.. De kopierade inte den, men de skapade en egen baserat på den..

Och det här kanske är onödigt vetande, men två av Stg44:s konstruktörer hette inget mindre än Heckler och Koch i efternamn... :)

Användarvisningsbild
Combatmike
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1087
Blev medlem: 17 maj 2004 14:38
Kön: Man
Från: Södermanland
Militär Grundutb: Frisedel
Intresse: Andra världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av Combatmike » 25 okt 2004 08:20

Det finns inget onödigt vetande på krigsforum. :wink:
Välkommen förresten Pizza_Dude. :D
/Micke.

Användarvisningsbild
Twisted
Regementsförvaltare
Regementsförvaltare
Inlägg: 716
Blev medlem: 12 jul 2004 22:02
Från: Stockholm
Militär Grundutb: Luftvärnet
Intresse: Medeltida krigföring
Ort: Värmland
Kontakt:

Inlägg av Twisted » 25 okt 2004 11:18

Så sant som Mike säger, allt är intressant...
\Andreas

Tiger
Avstängd
Avstängd
Inlägg: 935
Blev medlem: 23 nov 2004 13:17
Ort: Västra Götaland

Inlägg av Tiger » 25 nov 2004 17:16

De va ju inte alltid som man kunde slå ut en tiger bara för man kom i närheten av den . Läste någon stans där en tiger stod 20 meter och inte än ända Sherman kunde slå ut den .
MvH Johan.. Det vi gör i livet Ekar i evigheten

Skriv svar

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 2 och 0 gäster