Det militära styrkeförhållandet i Östersjön

Här diskuteras aktuella konflikter, militärrelaterade nyheter, samt inrikes-, utrikes- och ekonomipolitiska debatter.
Skriv svar
John S
1:e Sergeant
1:e Sergeant
Inlägg: 371
Blev medlem: 16 aug 2009 11:46
Kön: Man
Från: Jämtland
Militär Grundutb: Signal/Televapen
Intresse: Generellt intresse
Kontakt:

Det militära styrkeförhållandet i Östersjön

Inlägg av John S » 03 feb 2012 14:30

Bloggen Cornucopia? gör en detaljerad jämförelse mellan de svenska och ryska militära resurserna i Östersjön/Gotland. Att säga att det är sorglig läsning är en extrem underdrift. :(

http://cornucopia.cornubot.se/2012/02/s ... ige-i.html

Användarvisningsbild
Battler
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1086
Blev medlem: 08 apr 2004 06:13
Kön: Man
Från: Norrbotten
Militär Grundutb: Pansar
Ort: Norrbotten
Kontakt:

Re: Det militära styrkeförhållandet i Östersjön

Inlägg av Battler » 03 feb 2012 14:52

Ryssarna rustar allt vad deras försvarsindustri mäktar med, plus att de köper från väst (Mistral). Vad skall de göra med alla vapensystem ?
____________
MVH

Användarvisningsbild
Lansen
Överste
Överste
Inlägg: 3346
Blev medlem: 07 aug 2006 06:41
Kön: Man
Från: Dalarna
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Det militära styrkeförhållandet i Östersjön

Inlägg av Lansen » 03 feb 2012 19:49

Ganska löjligt att man inte tar med i ekvationen att vi är tämligen officiellt informellt allierat med NATO.

Majoren
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1027
Blev medlem: 09 jul 2009 21:59
Från: Västra Götaland
Militär Grundutb: Pansar
Intresse: Andra världskriget
Kontakt:

Inlägg av Majoren » 03 feb 2012 20:58

Den närsynte gömmer att det finns ett stridsvagnskompani på Gotland. Oxå.

John S
1:e Sergeant
1:e Sergeant
Inlägg: 371
Blev medlem: 16 aug 2009 11:46
Kön: Man
Från: Jämtland
Militär Grundutb: Signal/Televapen
Intresse: Generellt intresse
Kontakt:

Inlägg av John S » 03 feb 2012 21:34

Menar du de där stridsvagnarna som ska ställas i förråd på Gotland, utan service eller underhåll? Bloggposten handlar om aktiva förband, inte förrådsställd materiel som inte används. Ska detta också räknas med så ökar nog ryssarnas styrka hundrafalt. De är kända för att i princip aldrig skrota gammal materiel, utan att ställa den i förråd ifall den skulle komma till nytta i framtiden.

Sen ser man i jämförelsen att 14 stridsvagnar (utan allt övrigt understöd som behövs i ett pansarförband) knappast skulle göra någon skillnad, ens i den osannolika situationen att man skulle hinna få dem operativa innan förrådet (som inte finns på hemlig plats, det är ett nybyggt förråd på Tofta skjutfält) får besök av ett par kryssningsrobotar.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=4870459

Användarvisningsbild
Battler
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1086
Blev medlem: 08 apr 2004 06:13
Kön: Man
Från: Norrbotten
Militär Grundutb: Pansar
Ort: Norrbotten
Kontakt:

Re: Det militära styrkeförhållandet i Östersjön

Inlägg av Battler » 03 feb 2012 22:14

Lansen skrev:Ganska löjligt att man inte tar med i ekvationen att vi är tämligen officiellt informellt allierat med NATO.
Vi har ingen Nato bas på Gotland, vi har ingenting förutom 12 förådsställda stridsvagn 122 och lite hemvärn.
____________
MVH

Användarvisningsbild
Lansen
Överste
Överste
Inlägg: 3346
Blev medlem: 07 aug 2006 06:41
Kön: Man
Från: Dalarna
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Det militära styrkeförhållandet i Östersjön

Inlägg av Lansen » 04 feb 2012 11:56

Battler skrev:Vi har ingen Nato bas på Gotland, vi har ingenting förutom 12 förådsställda stridsvagn 122 och lite hemvärn.
Visst. Men NATO har ändå en betydande förmåga i Östersjön.

Och gör man en liten djupare säkerhetspolitisk analys så kommer man ganska snart fram till att Ryssland nog aldrig ens kommer att fundera över att invadera Gotland.

Användarvisningsbild
Battler
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1086
Blev medlem: 08 apr 2004 06:13
Kön: Man
Från: Norrbotten
Militär Grundutb: Pansar
Ort: Norrbotten
Kontakt:

Re: Det militära styrkeförhållandet i Östersjön

Inlägg av Battler » 04 feb 2012 14:19

Lansen skrev:Visst. Men NATO har ändå en betydande förmåga i Östersjön.
De flesta Nato länder nedrustar, på grund av dålig ekonomi. USA har önskemål om att de spenderar 2% av BNP på försvaret, men likt Sverige närmar sig de flesta 1% av BNP.
Sverige är den nation som har längst kustsräcka i Östersjön, och därför borde ha en flotta som motsvarade detta. Men med flottan är det illa ställt, se denna bloggare som gjort en sammanställning:

http://navyskipper.blogspot.com/2012/01 ... a-oss.html
____________
MVH

Användarvisningsbild
Lansen
Överste
Överste
Inlägg: 3346
Blev medlem: 07 aug 2006 06:41
Kön: Man
Från: Dalarna
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Det militära styrkeförhållandet i Östersjön

Inlägg av Lansen » 05 feb 2012 14:10

Battler skrev:
Lansen skrev:Sverige är den nation som har längst kustsräcka i Östersjön, och därför borde ha en flotta som motsvarade detta.
Nej. Man kan inte hävda att det är kuststräckan som avgör en sådan sak, man måste nog också se till vad man har för budget och vilka uppgifter flottstyrkorna skall ha.

Jag har på känn, att vi får ut alldeles för lite för de pengar vi satsar på vårt försvar. Onödigt dyra materialanskaffningar och ett stort antal överbetalda officerare på olika staber tar hand om lejonparten av budgeten. Avskaffandet av värnplikten är nästa dumhet, nu har man svårt att få tag på vettigt folk till försvaret och måste sänka kraven. Kostnaderna torde ha dragit iväg i höjden. Sedan är det dags att avsluta vår insats som stödförband åt jänkarnas krig i Afganistan.

Dags att återgå till ett folkförsvar i syfte att försvara landet. Ta bort alla prestige-projekt och köp billigare grejor. Satsa på kostnadseffektiva system.

Majoren
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1027
Blev medlem: 09 jul 2009 21:59
Från: Västra Götaland
Militär Grundutb: Pansar
Intresse: Andra världskriget
Kontakt:

Re:

Inlägg av Majoren » 06 feb 2012 11:49

John S skrev:Menar du de där stridsvagnarna som ska ställas i förråd på Gotland, utan service eller underhåll? Bloggposten handlar om aktiva förband, inte förrådsställd materiel som inte används. Ska detta också räknas med så ökar nog ryssarnas styrka hundrafalt.
Stridsvagnskompani G kommer att vara ett aktivt förband, med service och underhåll, och kommer att vara beredskapssatt. Det är bara soldaterna som inte utbildas på Gotland.
Och ryssarna ska ta sig till Gotland. Också. :cool:

John S
1:e Sergeant
1:e Sergeant
Inlägg: 371
Blev medlem: 16 aug 2009 11:46
Kön: Man
Från: Jämtland
Militär Grundutb: Signal/Televapen
Intresse: Generellt intresse
Kontakt:

Inlägg av John S » 07 feb 2012 09:11

Det har jag aldrig hört talas om. Den enda information jag sett är den som finns i SR-artikeln jag länkade till, om 14 förrådsställda stridsvagnar. Men utan luftvärnsskydd och övrigt understöd skulle inte ens en hel stridsvagnsbrigad kunna göra mycket innan den slås ut. Så även om det skulle finnas ett aktivt stridsvagnskompani så förändrar det knappt alls det militära styrkeförhållandet.

Ryssarna har inga problem att ta sig till Gotland, även med bara det landstigningstonnage som finns omedelbart tillgängligt. Sen finns alltid möjligheten att tillföra mer resurser från andra områden. Och sen har man också stora, mekaniserade förband som snabbt kan luftlandsättas.

Majoren
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1027
Blev medlem: 09 jul 2009 21:59
Från: Västra Götaland
Militär Grundutb: Pansar
Intresse: Andra världskriget
Kontakt:

Re:

Inlägg av Majoren » 07 feb 2012 12:05

John S skrev:Det har jag aldrig hört talas om.
Bra. Allting kan - och bör - inte diskuteras öppet.
Försvarsmakten ÄR medveten om Gotlands betydelse och planerar därefter. Det är bl a detta som i oppositionskretsar kallas "Militäriseringen av Gotland".
De som yttrat sig hittills i tråden tycks medvetna om vad den "demilitarisering" av Gotland som den förra regeringen genomförde innebar. Bra så.

John S
1:e Sergeant
1:e Sergeant
Inlägg: 371
Blev medlem: 16 aug 2009 11:46
Kön: Man
Från: Jämtland
Militär Grundutb: Signal/Televapen
Intresse: Generellt intresse
Kontakt:

Inlägg av John S » 07 feb 2012 13:57

Och det är precis denna demilitarisering av Gotland som bloggposten vill visa på. Om det kommer att tillföras nya resurser i framtiden så är det naturligtvis bara bra, men just nu ser situationen ut som den gör, vi har idag inga möjligheter att försvara Gotland vid en eventuell konflikt.

Användarvisningsbild
Battler
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1086
Blev medlem: 08 apr 2004 06:13
Kön: Man
Från: Norrbotten
Militär Grundutb: Pansar
Ort: Norrbotten
Kontakt:

Re: Det militära styrkeförhållandet i Östersjön

Inlägg av Battler » 11 aug 2012 13:33

På Newsmill finns sedan någon dag en artikel signerad Lars Gyllenhaal, Bo Pellnäs och Wiseman med uppmaningen "Statsministern, ta ansvar för Gotlands försvar nu". Liksom i NATO-frågan är det nu idag med relativ avspänning som det finns möjlighet att agera för att stärka försvaret av Gotland.

http://www.newsmill.se/artikel/2012/08/ ... f-rsvar-nu
____________
MVH

Skriv svar

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 4 och 0 gäster