Iran

Här diskuteras aktuella konflikter, militärrelaterade nyheter, samt inrikes-, utrikes- och ekonomipolitiska debatter.
Skriv svar
Användarvisningsbild
Battler
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1086
Blev medlem: 08 apr 2004 06:13
Kön: Man
Från: Norrbotten
Militär Grundutb: Pansar
Ort: Norrbotten
Kontakt:

Iran

Inlägg av Battler » 15 jun 2011 23:21

Dags att starta upp en tråd om Iran, det finns trådar om alla obskyra länder i mellersta östern, så det är dags för en Iran-tråd. Länkar till en bloggare som menar att det finns risk att Iran hamnar i blickpunkten närmaste veckan.
För att komma ur denna inringning kommer Iran bli tvunget att agera, frågan är bara hur. Möjligheterna är flera. Libanon kanske är det enklaste i nuläget, och det är så vi kanske ska läsa in den amerikanska koncentrationen i östra Medelhavet. Det finns alltså några saker som talar för att området kan hamna i blickpunkten den närmaste veckan, inte bara Syrien, utan även Libanon, Israel och Turkiet. Iran kommer inte att ge upp sin ambition som regional stormakt utan kamp.
http://krigskonster.blogspot.com/2011/0 ... igare.html
____________
MVH

Användarvisningsbild
Lansen
Överste
Överste
Inlägg: 3346
Blev medlem: 07 aug 2006 06:41
Kön: Man
Från: Dalarna
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Iran

Inlägg av Lansen » 23 jun 2011 22:10

Intressant läsning men en hel del konstigheter. Hur får man Irans uppskjutande av en satellit till att bli, "teknologin är liknande som för att bygga ballistiska missiler kan vi anta att Iran kommer att kunna leverera en kärnvapenladdning över i princip hela jordklotet inom snar framtid." Är detta något som specifikt gäller Iran eller kan vi anta att alla länder som försöker bygga satelliter vill bygga ballistiska kärnvapen-bestyckade missiler?
Sedan har vi påståendet om att det pågår en kraftmätning i Syrien mellan Iran och Saudiarabien. Iran stöttar alltså regimen medan Saudiarabien skulle stå på demokratirörelsens sida? Knappast, demokratirörelsen är ett likna stort hot för den saudiska ledningen som för den iranska.
Jag tror heller inte jänkarna har trupp i östra medelhavet för att slåss mot Iran. Man är där helt enkelt beroende på hur situationen i Syrien kan utveckla sig. Landet kan falla samman i inbödeskrig, konflikten kan sprida sig till Libanon osv. En möjlig rysk flottbas i Syrien tror jag heller inte har så speciellt mycket med rysk politik i området att göra.

Kortfattat bedömning: Säkerhetspolitiskt önsketänkande hos något som vill se en hel del mer strategisk konflikt än vad som egentligen finns.

Användarvisningsbild
Lansen
Överste
Överste
Inlägg: 3346
Blev medlem: 07 aug 2006 06:41
Kön: Man
Från: Dalarna
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Iran

Inlägg av Lansen » 28 jun 2011 22:57

Irans revolutionsgarde inleder på måndagen en militärövning där de kommer att avfyra kort-, medel- och långdistansrobotar, rapporterar den statliga nyhetsbyrån Irna.
Här har vi däremot en nyhet som nog bör tolkas som ett inlägg i den iranska upprustningspolitiken.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/iran-i ... obotovning

Användarvisningsbild
Battler
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1086
Blev medlem: 08 apr 2004 06:13
Kön: Man
Från: Norrbotten
Militär Grundutb: Pansar
Ort: Norrbotten
Kontakt:

Re: Iran

Inlägg av Battler » 29 jun 2011 00:57

Lansen skrev: Här har vi däremot en nyhet som nog bör tolkas som ett inlägg i den iranska upprustningspolitiken.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/iran-i ... obotovning
Det här låter högtravande:
Tanken med övningen, som döpts till Stora profeten-6, är att sända ut "ett budskap om fred och vänskap i området", enligt en general.
____________
MVH

Användarvisningsbild
Battler
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1086
Blev medlem: 08 apr 2004 06:13
Kön: Man
Från: Norrbotten
Militär Grundutb: Pansar
Ort: Norrbotten
Kontakt:

Re: Iran

Inlägg av Battler » 03 nov 2011 12:34

Storbritannien intensifierar planeringen för ett eventuellt angrepp mot iranska anrikningsanläggningar, enligt den brittiska dagstidningen The Guardian.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/guard ... 605216.svd

Israel går i samma tankar.
Israel överväger en "förebyggande" attack på Iran för att slå ut landets påstådda kärnvapenambitioner.
Nu söker premiärminister Benjamin Netanyahu stöd bland de andra regeringsmedlemmarna.
http://www.expressen.se/nyheter/1.26109 ... k-mot-iran
____________
MVH

von Olsson
Fanjunkare
Fanjunkare
Inlägg: 401
Blev medlem: 05 aug 2006 18:23
Kön: Man
Från: Västra Götaland
Militär Grundutb: Kavalleriet
Intresse: Andra världskriget
Ort: Västra Götaland

Inlägg av von Olsson » 03 nov 2011 16:28

Vilka möjligheter har Iran idag att besvara en attack från Israel (bortsett från Hizbollahs raketer)?

Användarvisningsbild
Svensson
Löjtnant
Löjtnant
Inlägg: 1211
Blev medlem: 12 jan 2008 09:43
Från: Västernorrland
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Generellt intresse
Kontakt:

Re:

Inlägg av Svensson » 03 nov 2011 18:09

von Olsson skrev:Vilka möjligheter har Iran idag att besvara en attack från Israel (bortsett från Hizbollahs raketer)?
Det iranska flygvapnet är inte att leka med. Materielen är inte splitter ny men den sägs vara underhållen och uppdaterad. F-14, Mig-29, Phantom:

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Re ... _Air_Force

Man skriver:
The Air Force has attempted with some success to maintain in service the large number of American-built aircraft which Iran acquired during the Shah's regime. The Air Force has turned to purchases of Soviet and Chinese aircraft, as well as pressing ex-Iraqi aircraft into service, and indigenously built aircraft, in order to maintain a capable force.
Kanske är det ett andra rangens flygvapen. Men man har många plan, man har reserver, så nog är det en nöt att knäcka i alla fall.
This is the astral war and your soul is the battlefield.

von Olsson
Fanjunkare
Fanjunkare
Inlägg: 401
Blev medlem: 05 aug 2006 18:23
Kön: Man
Från: Västra Götaland
Militär Grundutb: Kavalleriet
Intresse: Andra världskriget
Ort: Västra Götaland

Inlägg av von Olsson » 03 nov 2011 20:48

Hur ser det iranska luftvärnet ut? Vill minnas att jag läste att man var på gång med att köpa ryska luftvärnsmissiler men att detta blåstes av efter påtryckningar från USA.

Användarvisningsbild
Lansen
Överste
Överste
Inlägg: 3346
Blev medlem: 07 aug 2006 06:41
Kön: Man
Från: Dalarna
Militär Grundutb: Infanteriet/Mek
Intresse: Första världskriget
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Iran

Inlägg av Lansen » 03 nov 2011 21:17

Det tråkiagste med ett sådant eventuellt angrepp är ju att det skulle stärka den Iranska regimen, kanske också den Syriska. Ett angrepp ifrån USA/Israel har mycket stor påverkan på folkopinionen i mellanöstern och utan tvivel skulle de mest radikala motståndarna till USA/Israel vinna på det. Bättre att satsa på att stödja demokratirörelsen än att genomföra ett militärt angrepp utan krigsförklaring.

Användarvisningsbild
Kilroy was Here!
Kapten
Kapten
Inlägg: 1494
Blev medlem: 05 jan 2009 16:09
Kön: Man
Från: Västra Götaland
Militär Grundutb: Ej mönstrat än
Intresse: Modern krigföring
Kontakt:

Inlägg av Kilroy was Here! » 03 nov 2011 22:42

Jaha, för kärnvapen skulle ju utan tvekan leda till att den iranska regimens säte blir svagare, ännu svagare än vad demokratirörelsen har lyckats med...

Jaha, för en vapenlicens till fadern som misshandlar sin familj skulle ju utan tvekan leda till att han blir mindre våldsam, ännu mindre än vad hans familj har lyckats med...

von Olsson
Fanjunkare
Fanjunkare
Inlägg: 401
Blev medlem: 05 aug 2006 18:23
Kön: Man
Från: Västra Götaland
Militär Grundutb: Kavalleriet
Intresse: Andra världskriget
Ort: Västra Götaland

Re: Iran

Inlägg av von Olsson » 04 nov 2011 16:14

Skulle dårarna Netanyahu och Lieberman få sin vilja igenom och bomba Iran som i sin tur leds av dåren Ahmadinejad riskerar man att dra igång något som kan leda till en fullständig katastrof i regionen . Den "arabiska våren" riskerar dessutom att falla i händer på muslimska extremister. Iran kommer förr eller senare att ha kärnvapen och vår erfarenhet hittills är att två kärnvapenstater inte gärna går i krig med varandra. Tvärtom har det visat sig att man genom hot om total ödeläggelse (terrorbalansen) tvingas till förhandlingsbordet. Därmed inte sagt att det skulle vara bra om man lät Iran skaffa kärnvapen, men alternativet att bomba är inte långsiktigt och därmed sämre.

För mig utgör Israel ett minst lika stort hot mot en stabilare värld som Iran.

Användarvisningsbild
Kilroy was Here!
Kapten
Kapten
Inlägg: 1494
Blev medlem: 05 jan 2009 16:09
Kön: Man
Från: Västra Götaland
Militär Grundutb: Ej mönstrat än
Intresse: Modern krigföring
Kontakt:

Inlägg av Kilroy was Here! » 04 nov 2011 17:53

Det där är bara bisarrt. Monthy Pyton skulle antagligen ha stoppat innan dem nådde det resonemanget. Till att börja med så finns det väldigt få länder i världen som både kan liknas med Iran, och som har kärnvapen. Nordkorea är antagligen det enda, och ingen vettig människa kan ha känt sig säkrare när de provsprängde sin första bomb. Att kärnvapen på bägge sidorna skulle leda till en säkrare värld är motbevisat av det faktum att världen ett antal gånger var när utrotning under Kalla kriget. Dessutom skulle jag vilja påminna dig om att Israels bombning av Iraks anläggning inte ledde till "en fullständig katastrof i regionen", samt att Iran är styrt av islamistiska knäppskallar som i högsta grad tror på att död i jihad är lika med 72 oskulder, vilket knappast skulle avskräcka dem från att trycka på knappen. Om något så skulle kärnvapen i Iran inte bara vara farligare än i Nordkorea, världen skulle dessutom troligen hamna närmare undergången än vad vi någonsin varit sedan Kuba-krisen.

von Olsson
Fanjunkare
Fanjunkare
Inlägg: 401
Blev medlem: 05 aug 2006 18:23
Kön: Man
Från: Västra Götaland
Militär Grundutb: Kavalleriet
Intresse: Andra världskriget
Ort: Västra Götaland

Inlägg av von Olsson » 04 nov 2011 19:17

Religiöst extrema skurkstater som Israel och Iran, den ena med kärnvapen och den andra på väg att skaffa är definitivt "bissart". Det bästa vore givetvis om dårarna tog kål på varandra utan att en enda oskyldig kom till skada.

Användarvisningsbild
Kilroy was Here!
Kapten
Kapten
Inlägg: 1494
Blev medlem: 05 jan 2009 16:09
Kön: Man
Från: Västra Götaland
Militär Grundutb: Ej mönstrat än
Intresse: Modern krigföring
Kontakt:

Inlägg av Kilroy was Here! » 04 nov 2011 19:46

Är du medveten om hur avskyvärd retorik det är? Du vill se Israel utplånat för att du inte håller med dem, och på något stört sätt anser att dem måste vara värre än riktiga (dvs. inte påhittade) diktaturer, teokratier, förtryckare, etc. Ditt senaste inlägg är värre än vad en del forumtroll har skrivit på det här forumet.

Användarvisningsbild
BRPedersen
Kapten
Kapten
Inlägg: 1658
Blev medlem: 17 dec 2005 08:13
Kön: Man
Från: Stockholm
Militär Grundutb: Annat
Ort: Stockholm/Jakobsberg
Kontakt:

Re: Iran

Inlägg av BRPedersen » 04 nov 2011 19:58

Netanyahu anklagar två före detta chefer för Mossad och Shin-Bet för att ha läckt uppgifterna om att Israel planerar ett anfall mot Iran. Orsaken till läckan är att de två anser att det vore bättre med mindre spektakulära insatser som till exempel sabotage eller ännu hellre internationellt diplomatiska påtryckningar. Man skall enligt en artikel anse att Netanyahu spelar ett spel med Israels nationella intressen.
http://www.guardian.co.uk/world/2011/no ... intcmp=239
http://www.nytimes.com/2011/11/04/world ... ran&st=cse
Fä dö, fränder dö.
Dö skall också du.
Men ett vet jag som aldrig dör,
domen över död man.

Skriv svar

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster