Senaste artikel

Fler artiklar

Vi söker skribenter!

Har du ett intresse för militärhistoria och gillar att skriva? Då är du välkommen att höra av dig till oss för möjlighet att publicera artiklar och recensioner på Krigsforum.se. Skicka ett mail till kontakt@krigsforum.se redan i dag.

RSS Senaste inlägg forum

  • Krig & konflikter i media • Tysk Whermacht pipa på tradera. 16 januari, 2017
    Hej.Vad tror ni kunniga om denna auktion?http://www.tradera.com/item/292217/273344321/original-wehrmacht-1-st-tobak-pipa-echte-bruyere-an-alle-fronten-weinachten-1941Statistik: Postat av Waldo — 16 jan 2017 20:04
    Waldo
  • Andra världskriget (1939-1945) • Re: Braddocks 16 januari, 2017
    Tackar för länken, den åkte direkt in som ett bokmärke.Braddock-operationerna verkar alltså ha ställts in i sista stund, förmodligen därför som det är sparsmakat med info om dessa. Dock kul att hitta något som inte Wikipedia kan ge svar på direkt.Statistik: Postat av Trismegistus — 16 jan 2017 18:26
    Trismegistus
  • Andra världskriget (1939-1945) • Re: Braddocks 15 januari, 2017
    Enligt http://codenames.info/ rörde det sig Braddock I om ett paket med diverse sabotagematerial - granat, pistol och brandbomb. Braddock II verkar vara en uppgraderad version av brandbomben. Pistolen och granaten verkar man ha skippat, vilket berörs i rapporten också.Statistik: Postat av Horrocks — 15 jan 2017 10:47
    Horrocks
  • Bild & filmklipp • Re: Om kriget kom. 15 januari, 2017
    Ungefär så. Och när grejerna sedan väl kom ut på förband var ingen utbildad eller övad. Det klassiska exemplet är när AK4 infördes som standardvapen praktiskt taget över en natt.Lika allvarligt är felaktiga premisser om fienden. Så antog man - förutsatte - att ryskt pansar inte skulle kunna forcera de norrländska myrarna, frusna eller ej. […]
    AndersB
  • Andra världskriget (1939-1945) • Re: Braddocks 14 januari, 2017
    Ytterligare ett dokument gällande dessa "Braddocks" - denna gång ett godkännande från "Supreme Commander", General Eisenhower.Statistik: Postat av Trismegistus — 14 jan 2017 20:52
    Trismegistus
  • Andra världskriget (1939-1945) • Re: Britterna och kemisk krigföring 14 januari, 2017
    Det är intressant att britterna underskattade japanernas förmåga så sent som 1944 trots att de vid det läget borde vetat bättre. I den första rapporten är det väl begripligt att de saknade plan för kemisk krigföring i Asien med tanke på tidpunkten, ett år innan kriget utbröt mot Japan.Statistik: Postat av Horrocks — 14 jan […]
    Horrocks
  • Bild & filmklipp • Re: Om kriget kom. 14 januari, 2017
    Jag har visserligen inte läst Hugemark, men hans slutsatser är väl inte unika och har dykt upp från andra källor. På papperet var invasionsförsvaret imponerande, men i efterhand är det svårt att blunda för svagheterna - för mycket oskyddat infanteri (eller för lite splitterskyddat infanteri om man så vill), för lite artilleri, för lite luftvärn, […]
    Horrocks
  • Andra världskriget (1939-1945) • Re: Britterna och kemisk krigföring 14 januari, 2017
    Intressant läsning i form av en rapport från slutet av juli 1944 över hur britterna såg på kemisk och biologisk krigföring. Noterbart är att britterna vid denna tidpunkt inte vet hur långt japanerna har kommit på området och att dom aktivt använt sig av både biologiska och kemiska vapen mot kineserna. I punkt 32 kan […]
    Trismegistus